* El proceso estuvo viciado
Por: Luis Arellano Sarmiento
MEXICALI. – 26 de julio de 2019.- Por transgredir lo mandatado por la Constitución en la designación del Auditor Superior del Estado, integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), presentaron demanda de amparo contra acciones de los diputados de la XXII Legislatura.
El ciudadano presidente de comité, Francisco Fiorentini Cañedo, comentó que la designación del auditor estuvo viciada de origen, por lo que recurrieron a la justicia federal para que los legisladores repongan el procedimiento.
Explicó que la constitución de Baja California establece que deberá conformarse una Comisión Especial Mixta, –integrada por cuatro consejeros ciudadanos y tres diputados–, para encabezar los trabajos y evaluar a los aspirantes a ocupar el cargo de Auditor Superior del Estado.
A juicio de los consejeros del SEA, la designación de Carlos Montejo Oceguera no cumplió con el debido proceso, además de que los diputados eligieron a un “auditor carnal” que trabajó para el mismo gobierno que le corresponderá auditar, lo que constituye conflicto de interes.
La primera irregularidad fue que los diputados emitieron una convocatoria pública el 14 de marzo de 2019, pero sin tomar en cuenta la conformación de la Comisión Especial Mixta, tal y como lo mandata la normatividad, aseveró el consejero.
Los inconformes reclaman que no fueron considerados para analizar los currículums de los aspirantes, incluso antes de la votación en el congreso, ya se sabía quién sería el designado, detalló Fiorentini Cañedo.
Más aun, la designación del auditor se dio en la misma sesión que los diputados ampliaron el periodo de la próxima gubernatura de dos a cinco años, por lo que hay la sospecha que fue una negociación, vaticinó el consejero presidente.