Empresarios rechazan nuevos impuestos estatales

Por: Coparmex/Canacintra

MEXICALI, BC.- Sin previo aviso ni análisis, aprueban impuestos la noche del 31 de diciembre ignorando el importante impacto negativo en la economía familiar y empresarial de BC, el Congreso del Estado aprobó una oleada de nuevos impuestos estatales en las últimas horas del día 31 de diciembre.

1. Hechos:
a. La cantidad y tamaño de los incrementos de impuestos son desbordados, los mayores que
ha sufrido el ciudadano de BC en la reciente memoria.
i. nuevos impuestos a la gasolina, al gas LP, a las casas de empeño, y al servicio de
hospedaje
ii. impuestos más altos al hospedaje (+75%), los espectáculos (+100%) y al ISTP
(+23.5%)

b. La cobardía de esconder la llegada de estos nuevos impuestos es insultante para todos los
bajacalifornianos. No se mencionó en la comparecencia del Secretario de Hacienda, ni se
realizó dentro del proceso de aprobación de la Ley de Ingresos – se hizo sin siquiera
informar a los mismos diputados hasta la noche del 31 de diciembre, después de haber
cerrada la sesión ordinaria. No es hasta entonces que se convoca a una sesión
extraordinaria a las 9pm del último día del año para presentar por primera vez al público
una oleada de nuevos impuestos que van directo contra el bolsillo del ciudadano – como lo
es la gasolina, gas LP, y impuesto sobre su nómina – y la aprueban en menos de una hora
nuestros representantes electos en el Congreso, siendo que acababan de enterarse de los
impuestos, por lo que votaron sin cuidado en forma irresponsable y sumisa, de nueva
cuenta.

c. Además de incrementar impuestos en forma cobarde, lo realizaron en lo que aparenta ser
un procedimiento legislativo ilegal. La ilegalidad consistió en que aún no se publicaba la Ley
de Ingresos que contemplaba ya el aumento a otros cuatro impuestos, por lo tanto no se
podía haber realizado modificación alguna. En todo caso pudieron haberse realizado
modificaciones durante la discusión de la ley de ingresos, sin embargo ello no ocurrió.
i. Esperamos que los partidos políticos de oposición presenten los recursos legales
necesarios para aclarar la legalidad del proceso de aprobación de los nuevos
impuestos

d. En todo este desenlace, el Gobierno Estatal engañó al CCE BC cuando acordó el
incremento al ISTP y unos días después, el día 31 de diciembre madrugó con la ola de
nuevos impuestos. Nos solidarizamos con CCE ante el engaño que le propinó el Gobierno
en su acuerdo. Una relación de confianza y de caballeros entre sociedad y gobierno es la
base una comunidad democrática funcional y un pueblo exitoso. CPX – ni Canacintra – no
estuvo de acuerdo con la decisión del CCE BC en acompañar al Gobierno del Estado en el
incremento al impuesto de nómina. ¿Siendo líder de una cámara empresarial, no
entendemos cómo justificar ante tus agremiados que apoyaste que paguen más impuestos
dentro del actual entorno económico de recesión o estancamiento? Cualquier economista
de primer semestre sabe que cada peso que pagamos en impuestos es un peso que no se
invierte en la empresa o en la economía familiar.
Si la cúpula empresarial del estado buscaba ser solidario y apoyar a la tesorería estatal en
estos momentos de crisis, existen otras formas de hacerlo sin aumentar un impuesto al
empleo, al trabajo como es el impuesto sobre la nómina. Ejemplo:
i. Ayudar a que el 37% de empresas que hoy no pagan su ISPT
ii. Renunciar a los recursos del FIDEM por los años necesarios.

Consideramos que fue un profundo error de juicio por parte de los integrantes del
CCE, el empresariado y ciudadano debe darse a respetar ante cualquier Gobierno que
lo debe representar y servir – no es al revés.

Aún así, consideramos que como en las mejores familias hay desacuerdos, pero no se pierde la unión y solidaridad como bajacalifornianos.

2. Afectaciones:

a. Al cierre de Octubre del 2019, según indicadores del programa Data Coparmex, Baja
California se ubicó en el grupo de entidades con menor confianza empresarial para invertir.
El análisis indica que esto es derivado de la falta de certidumbre que ve el empresariado en
la toma de decisiones de los gobiernos estatal (tanto el anterior como el actual) y federal, lo
que restringe las posibilidades de inversión.
i. El indicador de confianza mide, de 0 a 100 puntos, la confianza que tienen los
empresarios para invertir, considerando que los valores por encima de 50 puntos
dan señales de optimismo y, por debajo del mismo, representan pesimismo. En
este caso Baja California se ubicó con 38.5 puntos.
ii. Las alzas en impuestos con el nuevo gobierno estatal y secundado por los
municipios empeoran el escenario de confianza en invertir para el 2020, ya que las
promesas de campaña se están incumpliendo y se escucha como un eco de de
Palacio Nacional, la lamentable retórica de desprecio hacia el sector productivo
organizado cuando expresa su desacuerdo sobre una decisión de política pública.

b. Afectación directa al bolsillo de todos los bajacalifornianos es indiscutible. Un impuesto a la
gasolina en nuestros carros, al gas LP de nuestras casas y empresas, obviamente impacta
la cantidad de dinero que nos quedará a todos en nuestros bolsillos al final de cada
semana. No entendemos las declaraciones del Secretario de Hacienda Estatal cuando
afirma que los nuevos impuestos son dirigidos sólo a los empresarios y no a los
“ciudadanos”, como si fueran entes excluyentes entre sí, y sin darse cuenta que somos
todos ciudadanos los que emprendemos un negocio, diría que somos ciudadanos
ejemplares los que movemos el motor de la economía estatal generando nuevas
oportunidades de trabajo y patrimonio. Asimismo, el impuesto sobre nómina – o más bien,
Impuesto al Empleo – también será un incremento con afectación al bolsillo de todos
porque una empresa calcula su gasto en nómina incluyendo impuestos – es decir, se esta
elevando el costo de nómina de todas las empresas de BC justo cuando hace 1 año
duplicamos el salario mínimo y este 1 de enero lo subimos otro 5% adicional. ¿Creen que
una empresa tiene un sinfín de recursos y ganancias superfluas? Estos incrementos
limitarán a las empresas cuando decidan si suben el sueldo de una posición, o si contratan
a una persona adicional, asimismo sobre decisiones de inverti o crecer. BC tendrá la tasa
de ISPT más alta del país, ese es un hecho.

3. Pedimos o proponemos:

a. Hace unos pocos años, el Gobierno de Kiko Vega intentó incrementar impuestos y tarifas
de agua generando manifestaciones masivas – dando nacimiento al movimiento social
Mexicali Resiste – cuando Coparmex también levantó su voz con firmeza contra una
decisión del gobierno estatal panista. Aunque nos calumnie el Gobernador llamando a
Coparmex como “golpeadores” contra su gobierno cuando fuimos “omisos” con los
gobiernos de antes, presento solo ese reciente evento muy similar al que hoy vivimos para
ejemplificar la actuación apartidista y con responsabilidad cívica de Coparmex. Esperamos
y ofrecemos una relación siempre cordial con el gobierno, aún cuando no estemos de
acuerdo en una decisión o tema, por el bien del estado y por simple principio de
civilidad y madurez política.

b. En el periodo enero a noviembre, el Gasto Federalizado pagado en Baja California con
respecto al mismo lapso del año 2018, se desplomó 4.9 por ciento en términos reales. Al
acercarse el dato para el cierre del año, Baja California podría tener la primera caída de
ingresos federales en una década. Pedimos a nuestro gobierno estatal que alce su voz en
contra del centralismo exacerbado que estamos viviendo ahora en la distribución de la
hacienda nacional. Baja California es una de las entidades que más aporta al erario federal,
y de las que menos recibe a cambio. Ya hemos escuchado a otros gobernadores del
país alzar su voz en este sentido, pedimos a nuestro Gobernador asimismo alzar su
voz en nombre de su estado.

c. Entendemos la crisis que heredó esta administración estatal, provocado por un manejo
irresponsable de las finanzas públicas. En 2018, Coparmex exigió y logró crear una Mesa
Técnica conjunta entre el sector empresarial y el gobierno para analizar y buscar soluciones
para la alarmante situación financiera de la hacienda estatal. Otra muestra que Coparmex
ha sido todo menos omiso en el desenlace de la crisis financiera del estado. Algún tipo de
alza de impuestos puede justificarse en la actual situación, sin embargo, ella debe ser sólo
una parte del rompecabezas que debería ser un plan integral financiero de largo plazo para
lograr finanzas públicas sanas. Específicamente, debería contener un plan de
reducción severa del gasto corriente, una reestructura delicada pero profunda a los
costos de la burocracia y magisterio sindicalizado junto con el sistema de pensiones
insolvente para las nuevas generaciones de maestros y burócratas. Hasta ahora no se
ha hecho del conocimiento público un proyecto integral de esta naturaleza por lo que es
inaceptable para cualquier ciudadano entregar más de su dinero al gobierno sin tener
certeza que va a reducir su nivel de gasto y va a enfrentar las causas raíz de su insolvencia
– sin ello, se está vilmente ordeñando a la ciudadanía que trabaja y emprende para
mantener vivo el aparato gubernamental de siempre.